| CITAZIONE (Daerred @ 1/7/2021, 16:35) Uso questo vecchio thread anche se i parametri attuali sono abissali rispetto a 5 anni fa. In poche parole vado cercando un monitor intorno ai 27/32 pollici 4k. la finalità è per il gaming quindi non mi interessa che abbia dei neri perfetti (tipo tecnologia di schermo "VA"), non ci devo guardare film e serie tv, ma mi interessa di più poter sfruttare la mia "nuova" GPU 2080ti per la velocità (almeno 144 hertz) e per la definizione. E' molto interessante (e mi ci stavo orientando) L' Acer Predator Ma alcuni lo sconsigliano perché può dare problemi fastidiosissimi di backlight bleeding. Problema che peraltro ho visto abbastanza diffuso su monitor che sfruttano soprattutto tecnologia "IPS". Altrimenti ci sono monitor interessanti che viaggiano ai 165 hertz ma bisogna rinunciare alla metà dei pixel (2K) come l' MSI OPTIX
, sebbene anche questo modello con tecnologia "VA", a leggere alcuni giudizi, soffra del maledetto backlight bleeding, se non addirittura di "morte" di pixel. Pareri?
Personalmente dubito - per i giochi delle ultime generazioni - abbia senso considerare una risoluzione 4K andare sopra 100 FPS (a impostazioni medie o alte) su una 2080Ti quando ci vorrebbe una 3080+ per quell'obiettivo. L'acquisto in quel gruppo di requisiti (4K, 144Hz o più, millisecondi ritardo?, 27-32') ha senso in prospettiva upgrade scheda grafica nel giro di un paio d'anni.
Per mio fratello, che gioca parecchio FPS e fa uso anche workstation, avevo assemblato in ottobre 2020 (in prospettiva upgrade scheda grafica 2022 o 2023):
Samsung C49HG90 Monitor Gaming Curvo, 49”, 3840 x 1080, 1 ms, 32:9, 144 Hz (provenendo da un 4K 60Hz 28")
basata considerando base hardware
MSI MEG X570 Unify - Ryzen 5900X - 4x 8GB RAM 3600MHz DDR4 CL 16 - SAPPHIRE NITRO+ SE RX 5700 XT
Samsung C49HG90 (Pannello VA) ha una buona gestione del rapporto di contrasto (visto anche dal vivo) e tempo di risposta, forse in Pannello IPS si può perdere qualcosina su questo punto.
La risoluzione schermo 3840 x 1080 è sostanzialmente comparabile a un QHD (1440p) in termini di output complessivamente considerato e requisiti connessi. Con una 2080Ti (più potente della Sapph. Nitro+ SE 5700XT) ci si aspetta di stare tendenzialmente sopra 100FPS - con pochissime eccezioni - e senza cali significativi intorno a queste risoluzioni, sfruttando quindi gli Hz dello schermo.
In situazioni piuttosto statiche potresti percettibilmente beneficiare del dettaglio in più che il 4K raggiunge, se invece si punta a sfruttare alti Hz in giochi recenti bisogna considerare schede grafiche dalla 3080 in su... e anche queste non sempre stanno felicemente sopra 60FPS in 4K sulle impostazioni grafiche alte dei giochi delle ultime generazioni.
CITAZIONE (•Snow• @ 8/7/2021, 10:55) Ciao Dae, non sono un tecnico e per me la scelta del monitor è stata complessa. Alla fine ho preso poco tempo fa il Predator x34p (34" - curvo - formato 21:9). La risoluzione è QHD 3440 x 1440 pixel Con i suoi 120Hz (c'è anche il modello da 144Hz overclockabile tramite impostazioni a 180Hz) e G-sync a me ha fatto una bella impressione. Bellissimo da vedere. Forse se tornassi indietro opterei per un formato 4:3, perché mentre la visuale orizzontale, così ampia, è ottima per gli fps, la visuale sull'asse verticale risulta un po' castrata, quindi magari non ottimale per i simulatori di volo quando si pilotano navi o aerei. Comunque mi ritengo più che soddisfatto. Io lo presi in offerta su Amazon. Di seguito qualche screen:
D'accordissimo sull'osservazione per i simulatori di volo. |
|
