-
~Erestor Inglorion~
| .
|
|
|
|
Ormai è giunto il tempo delle critiche.. 
Secondo voi è meglio la vecchia e gloriosa edizione 3.5, o la nuova, fiammate edizione 4.0? A voi le argomentazioni.. 
|
|
|
| .
|
-
Gormenghast
| .
|
|
|
|
Considerando che la quarta edizione non ha niente più a che vedere con il gioco di ruolo, voto per la 3.5; aggiungo però che, se fosse stato presente fra le scelte, avrei sicuramente optato per Pathfinder, ovvero quella che si potrebbe anche tranquillamente chiamare 3.75 edition 
|
|
|
| .
|
-
Adam Roy
| .
|
|
|
| |
secondo la visione che la 4 non è un gioco di ruolo, allora non le è nemmeno la 3.5. Sono l'unico che ha votato per la quarta. Non gioco a D&D da anni né giocherò mai alla quarta, però mi sembra decisamente la migliore per ciò che si fa in una partita a D&D.
|
|
|
| .
|
-
aleslosh
| .
|
|
|
|
Scusami ma questa è una frase che non ha senso...
Certo, anche la 3.5 è più incentrata sul combattimento e sul powerplayng rispetto che sul ruolo (come poteva essere AD&D invece) però per lo meno mantiene ancora la possibilità di amplia scelta, di creare PG diversi, con capacità diverse, combattenti o non combattenti.
La 4 non è altro che un MMORPG in carta...
Poi anch'io preferisco altri tipi di giochi (soprattutto i nuovi indie sperimentali) però non mi puoi dire che la 4 sia migliore della 3.5... soprattutto se, da come mi sembra di capire, sei uno a cui piace proprio giocare di RUOLO
|
|
|
| .
|
-
Bjarni Sturluson
| .
|
|
|
| |
io boicotto la versione 4.0 a prescindere...nemmeno un minimo riconoscimento al padre del GdR Gary Gygax! poi comunque solamente per il fatto che non puoi tirare incantesimi fuori dal combattimento...cioè,il gran sacerdote di Pelor per lanciare ressurrezione dice "scusate cerco uno gnoll che mi tira mazzate e ve lo casto" <.<
|
|
|
| .
|
-
Gormenghast
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Bjarni Sturluson @ 22/11/2009, 12:39) io boicotto la versione 4.0 a prescindere...nemmeno un minimo riconoscimento al padre del GdR Gary Gygax! poi comunque solamente per il fatto che non puoi tirare incantesimi fuori dal combattimento...cioè,il gran sacerdote di Pelor per lanciare ressurrezione dice "scusate cerco uno gnoll che mi tira mazzate e ve lo casto" <.<
Ovvio, il motore del gioco deve essere in combat mode per escludere i dialoghi e attivare i tasti per le skill e gli incant...ah, non stavamo parlando di WoW? 
Nel mio precedente post ho affermato che la 4a edizione non è un gioco di ruolo semplicemente perché, per gioco di ruolo, intendo un sistema di narrazione che si focalizzi sulla creazione e lo sviluppo di un personaggio caratterizzato da un'identità, una personalità, un carattere, delle aspirazioni e tutto ciò che può rendere verosimile ciò che è, al di là delle sue abilità in combattimento.
In D&D 4° ed. è testualmente indicato, nel paragrafo Ruolo del Personaggio: "ogni classe del personaggio si specializza in una delle quattro funzioni in combattimento: offesa ad area, difesa, guarigione e supporto, offesa diretta". Tutto qui il ruolo? Combattimento e null'altro?
Se poi, nella sezione gioco di ruolo leggo una cosa tipo "Jaden il guerriero di quarto livello può essere giocato perfettamente senza alcun abbellimento, ma la personalità di Jaden il Gramo suggerisce un modo particolare di interagire con PG e PNG". Abbellimento? Ah già, non dimentichiamoci che un PG può anche essere qualcosa oltre a una serie di statistiche e skill tipo "distruggi il mondo con una spadata" o "palla di fuoco distruttrice di regni".
Ma per favore 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Entourage Ristretto
- Posts
- 3,852
- Location
- Bergamo
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (aleslosh @ 20/11/2009, 21:24) La 4 non è altro che un MMORPG in carta...
Scusatemi se riuppo sto sondaggio ma quoto in pieno sta frase 
|
|
|
| .
|
-
spotch
| .
|
|
|
| |
io ho un mio amico k mi ha insegnato a giokare a d&d ... lui ha il 3.5 e mi sn divertito molto a giokarci... cosi tanto k mi volevo comprare ankio d&d . ma ho trovato la 4.0 e l' ho provata. ammetto k la 3.5 hai piu scelta e ad esempio puoi scegliere di farti mind flayer... maanke la 4.0 mi è piaciuta molto molto: ci sn meno razze ma diverse classi .... ci sn i poteri ma meno abilita... io mi diverto con tt e 2 e quindi anke voi date una possibilita alla povera 4.0 k viene rifiutata da quasi tt.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Narratore PbF
- Posts
- 279,713
- Location
- Milano
- Status
- Anonymous
|
|
Scusa, meno linguaggio da sms, please.
Io ho votato la 3.5, ma se avessi potuto avrei optato per la 2
|
|
|
| .
|
-
Melisande
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Montecristo @ 31/8/2010, 15:19) Scusa, meno linguaggio da sms, please.
Io ho votato la 3.5, ma se avessi potuto avrei optato per la 2
Pienamente d'accordo 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Entourage Ristretto
- Posts
- 12,665
- Location
- Como
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Melisande @ 31/8/2010, 18:54) CITAZIONE (Montecristo @ 31/8/2010, 15:19) Scusa, meno linguaggio da sms, please.
Io ho votato la 3.5, ma se avessi potuto avrei optato per la 2 Pienamente d'accordo
Ad&d più sbilanciata, ma molto più aperta all'interpretazione e divertente ^^
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Narratore PbF
- Posts
- 279,713
- Location
- Milano
- Status
- Anonymous
|
| |
Non so se fosse cosi' sbilanciata la 2, considerando che il mago impiegava piu' tempio a salire di livello e finche' non arrivava al 5° livello e lanciava 1 palla di fuoco, era praticamente un parassita del gruppo: ricordiamo che non esistevano gli INC di livello 0, che qualcosa fanno fare agli incantatori anche ai bassissimi livelli
|
|
|
| .
|
-
shadow's fire
| .
|
|
|
|
essendo nel mondo di D&D solo da poco tempo non ho mai avuto modo di provare la 3,5, ho giocato solamente alla 4...
qualcuno mi sa dire brevemente in cosa consiste la differenza?
|
|
|
| .
|
-
Melisande
| .
|
|
|
| |
Brevemente si può dire che il D&D cartaceo è stato trasformato in un MMORPG cartaceo. E' come giocare a guildwar o shaya con i dadi. Ovvero una semplificazione estrema a scapito di personalizzazione e interpretazione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Entourage Ristretto
- Posts
- 12,665
- Location
- Como
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Montecristo @ 1/9/2010, 10:39) Non so se fosse cosi' sbilanciata la 2, considerando che il mago impiegava piu' tempio a salire di livello e finche' non arrivava al 5° livello e lanciava 1 palla di fuoco, era praticamente un parassita del gruppo: ricordiamo che non esistevano gli INC di livello 0, che qualcosa fanno fare agli incantatori anche ai bassissimi livelli
appunto per quello era sbilanciato: alcune classi passavano da parassiti a semidei o da ottime e bilanciate ad inutili 
|
|
|
| .
|
28 replies since 24/8/2008, 14:18 2778 views
.
